PEファンドの面接で落ちる人・受かる人の分岐点

はじめまして。花山（@Ye8Fka）と申します。Xでは、M&Aやコーポレートファイナンスについて、自身の実務経験をもとに発信しています。今までにPEファンドの選考をいくつか経験してきた中で印象的だったのが、PEファンドでの面接、とりわけケース面接後のディスカッションで起きる、ある現象です。LBOモデルは正確に組めている。業界分析も抜け目なく整理されている。それでも通過できない人がいる一方で、分析が完璧でなくても評価される人がいる。私自身、選考を受けながら「この差はどこにあるのか」と考え続けてきました。

たどり着いた答えは、「分析する人」か「判断する人」かの違いです。

面接官が見ているのは、分析の精度そのものではなく、「限られた情報の中で、どう判断し、どのリスクを引き受けるか」を自分の言葉で説明できるかどうか。これは、ケースを「解く」訓練を積んできたコンサル・投資銀行出身者ほど、意外と見落としやすいポイントだと感じています。

本記事では、コンサル・投資銀行出身者がPE面接でつまずきやすい構造的なパターンと、評価される人に共通する思考構造、そして明日から実践できる具体的な準備法をお伝えします。